1/29 （月） 晴れ

　民Ⅰ試験（3h）、会社100問（6問/3h）、会社肢別・見直し（1h）。

　代理受領の百選判例が元ネタ。知ってると思って記憶に頼った結果、見事に自滅した。後から考えると、判例規範を前提に、第三債務者の「正当理由」の有無を認定させるのが出題意図だったと思う。
　反省点は、①判例の規範を不正確に覚えてたこと（「正当理由」要件を忘れてた）、②書くことがないと思って論証を充実させようとしたこと、③判例の結論に固執したこと、④迷いを残したまま書き出したこと、⑤書きながら構成変更を繰り返したこと、⑥内容に拘泥して形式面をおろそかにしたこと（特に、規範定立とあてはめを分けなかったこと）。
　①はまぁ仕方ない。
　②。余程深く理解してる自信がない限り、論証を充実させようなどと思い上がったことを考えてはいけない。パニックに陥った直接の原因はこれ。
　③④⑤は、事前に立てていた心構えに明確に反していて、自分に対する裏切りと言っても過言ではない。
　⑥。混乱してしまった時ほど、形式面をキッチリとすべき。