仕事と家庭と読書の日々
×
[PR]上記の広告は3ヶ月以上新規記事投稿のないブログに表示されています。新しい記事を書く事で広告が消えます。
山口「刑法」（放火/0.5h）、刑Ⅱ試験（2h）、行Ⅱレジュメ（2h）、行Ⅱ試験（2h）。
刑法。とにかく書くことが多かった。刑法各論は答案の書き方が一番難しい、というか分からない。内容は多分大間違いは書いてないと思うけど、検討し落とした要件はたくさんあると思う。論点の扱いに軽重をつけれたのは良かったけど、付け方の妥当性に自信がない（第1問の1と第2問の2を重く、他を軽くした）。こういうので相互添削をすれば効果が高そう。以下、構成メモ。
第1問
1 クレジットカード不正使用と名義人の承諾（1項詐欺説→承諾無効→○）
2 私文書偽造・行使と名義人の承諾（クレジット契約関連文書→同じく無効→○）
3 窃盗と占有離脱物横領の区別（占有あり→窃盗○）
4 窃取したクレジットカード使用と不可罰的事後行為（あたらない→電子計算機使用詐欺○）
5 罪数
第2問
1 有価証券偽造・行使（権限濫用→×）→背任（○）
2 業務上横領と背任の区別（領得行為説→物の領得→横領○）
3 罪数
行政救済法。終了後に先生が言ってたことは大体書いてあったので、落としてはいないと思う。しかし、文章がまずい。時間に余裕がなくなると長文化する傾向がある。
今までのところは善戦してると思う（少なくとも主観的には）。しかし、山場は明後日以降なので油断は禁物。詳しく答案構成をするスペースがない場合は、書きながら分量調整をしないといけない。頭でっかちになる傾向があるので注意。
刑法の試験が終わった後、薬局でテーピングを買ってきて、ペン（パイロットのVコーン）の持ち手部分に巻いてみた。なかなか使い心地が良い。集中力を高める儀式として、毎回試験前にやろうと思う。
刑法。とにかく書くことが多かった。刑法各論は答案の書き方が一番難しい、というか分からない。内容は多分大間違いは書いてないと思うけど、検討し落とした要件はたくさんあると思う。論点の扱いに軽重をつけれたのは良かったけど、付け方の妥当性に自信がない（第1問の1と第2問の2を重く、他を軽くした）。こういうので相互添削をすれば効果が高そう。以下、構成メモ。
第1問
1 クレジットカード不正使用と名義人の承諾（1項詐欺説→承諾無効→○）
2 私文書偽造・行使と名義人の承諾（クレジット契約関連文書→同じく無効→○）
3 窃盗と占有離脱物横領の区別（占有あり→窃盗○）
4 窃取したクレジットカード使用と不可罰的事後行為（あたらない→電子計算機使用詐欺○）
5 罪数
第2問
1 有価証券偽造・行使（権限濫用→×）→背任（○）
2 業務上横領と背任の区別（領得行為説→物の領得→横領○）
3 罪数
行政救済法。終了後に先生が言ってたことは大体書いてあったので、落としてはいないと思う。しかし、文章がまずい。時間に余裕がなくなると長文化する傾向がある。
今までのところは善戦してると思う（少なくとも主観的には）。しかし、山場は明後日以降なので油断は禁物。詳しく答案構成をするスペースがない場合は、書きながら分量調整をしないといけない。頭でっかちになる傾向があるので注意。
刑法の試験が終わった後、薬局でテーピングを買ってきて、ペン（パイロットのVコーン）の持ち手部分に巻いてみた。なかなか使い心地が良い。集中力を高める儀式として、毎回試験前にやろうと思う。
PR
要件事実レジュメ（3.5h）、要件事実試験（2h）、山口「刑法」（私文書偽造、財産犯/4h）。
所有権に基づく妨害排除請求に対して、売買による権利喪失の抗弁、虚偽表示/解除の再抗弁、各再抗弁に対して保護される第三者の再々抗弁。
大きな間違いはないと思うので、落としてはいないと思う。ただ、みんな書けてるっぽいことや細かいミスを考慮すると、評価はあまり良くないかも。
所有権に基づく妨害排除請求に対して、売買による権利喪失の抗弁、虚偽表示/解除の再抗弁、各再抗弁に対して保護される第三者の再々抗弁。
大きな間違いはないと思うので、落としてはいないと思う。ただ、みんな書けてるっぽいことや細かいミスを考慮すると、評価はあまり良くないかも。
明日から試験開始。前回にならって、心構えを表明しておくと、
前向きな気持ちで臨むこと、
時間配分に留意すること（民と行Ⅰは時間配分が異なるので注意）、
問題文を最後まで読んで、出題者の意図を考えること、
落ち着いて考えること（構成が終わる前に書き出さないこと）、
記憶に頼らないこと、
構成が終わった後、時間があればもう一度問題文を読むこと、
書き出す前にもう一度、問いに応えているかを確認すること、
書き出したら迷わないこと、
速く書くこと、
諦めないこと。
さぁ来い。
前向きな気持ちで臨むこと、
時間配分に留意すること（民と行Ⅰは時間配分が異なるので注意）、
問題文を最後まで読んで、出題者の意図を考えること、
落ち着いて考えること（構成が終わる前に書き出さないこと）、
記憶に頼らないこと、
構成が終わった後、時間があればもう一度問題文を読むこと、
書き出す前にもう一度、問いに応えているかを確認すること、
書き出したら迷わないこと、
速く書くこと、
諦めないこと。
さぁ来い。
行Ⅰ過去問・構成・講評（1.5h）、レジュメ（10講/5.5h）。
民Ⅱ過去問・構成（1h）、講評（0.5h）、本試験民事系第2問・検討・法セミの解説（1h）、百選民Ⅰ・Ⅱ（51個/5.5h）。
問題文二度読みは時間的に可能。構成さえ決まってしまえば、間接事実を拾いながらもう一度読むのは10分で出来る。そして、効果はかなり大きい。一度目は主要事実と思われるものに丸・番号付け、二度目は間接事実に下線・番号付けすることで、事実の取扱いにもメリハリを付けることが出来そう。
本試験問題は、刑事系第1問が事実認定問題だったのに対して、民事系第2問は多論点型の論点整理問題だった。問題文の特徴としては、前者は間接事実が多く、後者は主要事実が多い。どちら寄りかを意識するのにも、二度読み方式は有効そうな気がする。
百選、火事場のクソ力により、意外とたくさん読めた。これだけ読んだら本当にどれか当たるかもしれない。もし出ても、「出た！」と思って調子を崩さないように。
問題文二度読みは時間的に可能。構成さえ決まってしまえば、間接事実を拾いながらもう一度読むのは10分で出来る。そして、効果はかなり大きい。一度目は主要事実と思われるものに丸・番号付け、二度目は間接事実に下線・番号付けすることで、事実の取扱いにもメリハリを付けることが出来そう。
本試験問題は、刑事系第1問が事実認定問題だったのに対して、民事系第2問は多論点型の論点整理問題だった。問題文の特徴としては、前者は間接事実が多く、後者は主要事実が多い。どちら寄りかを意識するのにも、二度読み方式は有効そうな気がする。
百選、火事場のクソ力により、意外とたくさん読めた。これだけ読んだら本当にどれか当たるかもしれない。もし出ても、「出た！」と思って調子を崩さないように。
民法、先生が評釈を書いてる判例のTKC書誌（20個程度/1.5h）、Ⅰの過去問・答案構成（1h）、講評読み（0.5h）。
授業終了。
答案構成をしてみて。問いを比較して出題意図をつかむために、まずは最後まで読む必要がある。事実を拾いきるためには、法律構成を決めた後もう一度読む必要もありそう。時間的に可能かどうか、明日Ⅱの過去問で試してみる。
判例知識の不足を再々々々（略）確認した。やはり現場思考で頑張るしかない（試験が終わったらP&Cをやろう）。しかし付け焼刃は必要。範囲がある程度絞れたので、規範だけでも見れるだけ見ておきたい。
授業終了。
答案構成をしてみて。問いを比較して出題意図をつかむために、まずは最後まで読む必要がある。事実を拾いきるためには、法律構成を決めた後もう一度読む必要もありそう。時間的に可能かどうか、明日Ⅱの過去問で試してみる。
判例知識の不足を再々々々（略）確認した。やはり現場思考で頑張るしかない（試験が終わったらP&Cをやろう）。しかし付け焼刃は必要。範囲がある程度絞れたので、規範だけでも見れるだけ見ておきたい。
プロゼミ行政法（救済法/2h）、論文本試験公法系第2問・法セミの解説（0.5h）、行Ⅱレジュメ（9講/7h）。
刑Ⅱレジュメ（終了/3h）、行Ⅰの予習（1.5h）、論文本試験刑事系第1問・解説講義（1.5h）、同前・真法会「問題と解説」の船山解説・「ロースクール研究 No.3」の高橋解説（1h）、山口「刑法」（共犯の基礎・類型、殺人罪、堕胎罪、暴行罪、傷害罪/2h）。
高橋解説が圧倒的に良かった。出題意図の分析も妥当だと思う。これに従う限り、少なくとも昨年度の問題を解くために必要な知識としては、山口「刑法」で十分な気がする。
高橋解説が圧倒的に良かった。出題意図の分析も妥当だと思う。これに従う限り、少なくとも昨年度の問題を解くために必要な知識としては、山口「刑法」で十分な気がする。
民Ⅰの予習（0.5h）、要件事実の予習（0.5h）、論文本試験刑事系第1問・検討・法セミの松宮解説（1h）、百選民Ⅱ（14個/7h）。
眼鏡をコンタクトに変えたら頭痛が消滅した。しかし、目が渇いて充血した。とりあえずはコンタクトで目薬をさしまくるとして、眼鏡の度を直すか、ハードのコンタクトを買うか。
眼鏡をコンタクトに変えたら頭痛が消滅した。しかし、目が渇いて充血した。とりあえずはコンタクトで目薬をさしまくるとして、眼鏡の度を直すか、ハードのコンタクトを買うか。
プロゼミ行政法（作用法/3h）、刑Ⅱレジュメ（6講/3h）、プロゼミ行政法（国家補償法/1h）。
京都で飲み。
京都で飲み。
行Ⅱレジュメ（4講/2h）、肢別会社（こんどこそ終了/2h）、百選民Ⅱ（5個/3h）、プロゼミ行政法（2h）。
肢別会社（ひとまず終了/1h）、法曹倫理レポート（2h）、肢別行政（1h）。
休み。
肢別会社（1.5h）、百選民Ⅱ（3個/1h）。
授業再開。生協書籍部も再開。
辰巳「新司法試験合格答案再現集(2)(3)(4)」を購入。待望の一次資料ということで見た瞬間購入してしまったけど、60人分はやりすぎじゃないかなぁ……という気がしないでもない。
期末試験対策の付け焼刃としては、上位者のを繰り返し読むことにする。試験終わったら科目別に通しで全部読んでみようと思う。1通10分として、1冊（1系科目・2通分）20h・2日、3冊で6日か……。
授業再開。生協書籍部も再開。
辰巳「新司法試験合格答案再現集(2)(3)(4)」を購入。待望の一次資料ということで見た瞬間購入してしまったけど、60人分はやりすぎじゃないかなぁ……という気がしないでもない。
期末試験対策の付け焼刃としては、上位者のを繰り返し読むことにする。試験終わったら科目別に通しで全部読んでみようと思う。1通10分として、1冊（1系科目・2通分）20h・2日、3冊で6日か……。
肢別会社（1h）、百選民Ⅱ（3個/0.5h）。
明日から授業再開。
明日から授業再開。
肢別会社（2h）、要件「類型別」（終了/2.5h）、百選民Ⅱ（1個/0.5h）、岡口マニュアル（債権者代位権・詐害行為取消権/3h）。
すごく疲れた。
すごく疲れた。
肢別会社（1h＋2h）、要件「類型別」（第6章/2h）、百選民Ⅱ（5個/2h）。
すごい疲れた。
すごい疲れた。
肢別会社（2.5h）、要件「類型別」（第5章/2.5h）、百選民Ⅱ（4個/2h）。
3日ぶりに勉強したらすごい疲れた。慣れるまで休まず続ける。集中力が落ちてるので、時間で区切ってこまめに科目を変える。行政法に着手する。
3日ぶりに勉強したらすごい疲れた。慣れるまで休まず続ける。集中力が落ちてるので、時間で区切ってこまめに科目を変える。行政法に着手する。
二日酔いで一日休み。
結局、しっかり3日間、正月休みしてしまった。そろそろ勉強に復帰せねば。
結局、しっかり3日間、正月休みしてしまった。そろそろ勉強に復帰せねば。
昼は高校の麻雀面子と、夜は高校の部活仲間と飲み。
二日酔いで一日休み。
弟の執拗な勧めに屈して「ひぐらしの鳴く頃に～鬼隠し編～」を観た（7h）。以下、メモ。
・魅音とレナが圭一を脅迫・殺害しようとしたというのは、圭一の被害妄想かもしれない。そう考えないと、レナは統合失調症の気があるとしても、魅音の態度を一貫して説明しにくい。「気配」の話はいかにも統合失調症っぽいし、「針」「注射器」も物証がなく、「針のようなもの」「油性マジック」を見間違えた可能性がある。
・圭一の残した証拠を隠滅した犯人がいる。削除された部分から、容疑者は、バラバラ殺人事件、または富竹への暴行（殺人？）事件、もしくはその両方の関係者。逃亡中の主犯格、監督、鬼ヶ淵死守同盟のメンバー（公由以外不明。園崎、牧野？）、大石？
・圭一、富竹の死の真相は不明。「自殺に追いやる即効性の薬はない」という「先生」の言葉を反対解釈して「遅効性ならある」という前提で考えれば、圭一が病院で受けた注射と投薬は怪しいかもしれない。それでも、富竹はなお不明。
・富竹への暴行犯がいる。ただし、死との因果関係不明。
面白いけど、時間かかりすぎ。試験が終わったらボチボチ観て行こうと思う。
弟の執拗な勧めに屈して「ひぐらしの鳴く頃に～鬼隠し編～」を観た（7h）。以下、メモ。
・魅音とレナが圭一を脅迫・殺害しようとしたというのは、圭一の被害妄想かもしれない。そう考えないと、レナは統合失調症の気があるとしても、魅音の態度を一貫して説明しにくい。「気配」の話はいかにも統合失調症っぽいし、「針」「注射器」も物証がなく、「針のようなもの」「油性マジック」を見間違えた可能性がある。
・圭一の残した証拠を隠滅した犯人がいる。削除された部分から、容疑者は、バラバラ殺人事件、または富竹への暴行（殺人？）事件、もしくはその両方の関係者。逃亡中の主犯格、監督、鬼ヶ淵死守同盟のメンバー（公由以外不明。園崎、牧野？）、大石？
・圭一、富竹の死の真相は不明。「自殺に追いやる即効性の薬はない」という「先生」の言葉を反対解釈して「遅効性ならある」という前提で考えれば、圭一が病院で受けた注射と投薬は怪しいかもしれない。それでも、富竹はなお不明。
・富竹への暴行犯がいる。ただし、死との因果関係不明。
面白いけど、時間かかりすぎ。試験が終わったらボチボチ観て行こうと思う。
肢別会社（2h）、要件「類型別」（第4章/2h）、民法百選（2個/0.5h）。
P&C民法は、知識問題が多くて期末試験に直結しなさそうなので、ひとまず保留。要件事実論との相乗効果を狙って、百選を、攻撃防御方法を整理しながら読む。1個10分、1日1.5h=9個として、200個で22日。ギリギリ。間に合わなそうなら山をかける。
行政法を全然やってない。総論はとりえず……肢別か。救済法は……レジュメか？
P&C民法は、知識問題が多くて期末試験に直結しなさそうなので、ひとまず保留。要件事実論との相乗効果を狙って、百選を、攻撃防御方法を整理しながら読む。1個10分、1日1.5h=9個として、200個で22日。ギリギリ。間に合わなそうなら山をかける。
行政法を全然やってない。総論はとりえず……肢別か。救済法は……レジュメか？
P&C刑Ⅱ（終了/1h）、肢別会社（2h）、要件「類型別」（第3章/1h）、P&C民Ⅰ（20p/1.5h）。
西田総論を立ち読み。共犯論が分かり易そう。書研の共犯論はかなり薄く、きちんと補充もしてないままなので、試験が終わったら読もうと思う。
家を出る前に、テレビで「タンポポ」（伊丹十三監督作品）を観た。
スープがうまく出来なくて悔し泣きするたんぽぽを見て、共感を覚えた。人間が出来上がる過程で、こういう努力はやはり必要なんだろうと思う。人にはそれぞれの梯子があるという話も、今聞くととてもよく分かる気がする。今登りつつある梯子が自分の梯子かどうか、それは登りきってみないと分からないが、途中で降りる手はないのだと思った。
明けましておめでとうございます。（2007年1月1日午前0時38分現在）
西田総論を立ち読み。共犯論が分かり易そう。書研の共犯論はかなり薄く、きちんと補充もしてないままなので、試験が終わったら読もうと思う。
家を出る前に、テレビで「タンポポ」（伊丹十三監督作品）を観た。
スープがうまく出来なくて悔し泣きするたんぽぽを見て、共感を覚えた。人間が出来上がる過程で、こういう努力はやはり必要なんだろうと思う。人にはそれぞれの梯子があるという話も、今聞くととてもよく分かる気がする。今登りつつある梯子が自分の梯子かどうか、それは登りきってみないと分からないが、途中で降りる手はないのだと思った。
明けましておめでとうございます。（2007年1月1日午前0時38分現在）
P&C刑Ⅱ（16p/1.5h）、肢別会社（2h）、要件「類型別」（第2章/2h）、肢別行政（0.5h）。
肢別行政の総論部分は、六法を見る必要がないから電車向き。しかし、「坂の上の雲」が佳境に入ってきたので、なかなか肢別に手が伸びない。
肢別行政の総論部分は、六法を見る必要がないから電車向き。しかし、「坂の上の雲」が佳境に入ってきたので、なかなか肢別に手が伸びない。
P&C刑Ⅱ（20p/2h）、肢別会社（2h）。
京都で飲み。帰途、なぜか一駅手前で降りてしまい、寒空の下を小二時間ばかり迷っていると、自宅付近でスーパー銭湯を発見。もうけた。
京都で飲み。帰途、なぜか一駅手前で降りてしまい、寒空の下を小二時間ばかり迷っていると、自宅付近でスーパー銭湯を発見。もうけた。
起床時刻
目標：7時。
勉強時間
4月の目標：平均7h。
2006年12月（6.0h）、2007年1月（4.5h）、2月（6.9h）、3月（4.7h）。
フリーエリア
